La imagen invertida

Viendo la polvareda desatada por el manifiesto en defensa de la lengua común, y como hoy me he levantado conciliador, me gustaría dejar claros un par de puntos. Se podría decir que este sería mi propio manifiesto:

1) Las lenguas cooficiales tendrán el mismo rango e importancia en las comunidades bilingües que el castellano.

2) Las lenguas cooficiales han de ser obligatorias en los planes de educación de sus respectivas autonomías y tener un espacio en la vida pública, tanto en los medios de comunicación -públicos- como en documentos oficiales. También, habida cuenta de que están en desventaja frente al castellano, han de ser fomentadas.

3) Fomentar el uso de una lengua consiste en darle a las personas que así lo deseen medios para poder comunicarse en ese idioma: educación integramente en ese idioma, cursos dirigidos a sectores específicos, subvenciones para entidades que potencien su uso, doblaje de películas y medios audiovisuales, obras de teatro o grupos de música, becas...

4) Sólo los empadronados en las comunidades bilingües tienen la obligación de conocer el idioma autonómico.

5) Una persona no tiene derecho a ser atendido en una lengua oficial en concreto, salvo que sólo conozca una de ellas. No obstante, sí tiene derecho a ser entendido usando cualquiera de las lenguas oficiales.

6) Las multas por razones lingüísticas estarán prohibidas, y cada persona podrá rotular su establecimiento en la lengua oficial que prefiera.

7) La educación se llevará a cabo en cualquiera de las dos lenguas cooficiales. La lengua vehicular será elegida por los padres de los alumnos, nunca por la administración. Se establecerán distintos modelos en función de la demanda. En cualquier caso, es imprescindible el dominio de ambas lenguas cooficiales al terminar los estudios, y por ello se establecerán un número mínimo de horas semanales que en ningun caso será inferior a 3.

8) El bilingüismo es un derecho, no una obligación. Todas los empadronados en comunidades bilingües tienen la obligación de conocer los dos idiomas, pero se expresarán en uno o en otro a su libre elección.

Ayer quedé para cenar en casa de un amigo y conocí a una chica, antropóloga para más señas. Los que me conocen saben que jamás rehuyo una discusión, a pesar de que a priori mi interlocutor parezca saber más que yo del tema, y que lo políticamente correcto me la trae al pairo. Ayer la polémica surgió -o el debate, porque no hubo acritud- porque dije que no todas las culturas son igualmente respetables. O para ser más exactos: no todos los aspectos de una cultura lo son. Que creo firmemente que mi educación en algunas cuestiones es más avanzada que las demás, mientras que hay otras en los que quizá sea peor y en la mayoría simplemente diferente.

A esta chica le debió parecer poco menos que una barbaridad lo que yo estaba diciendo. Según ella las formas de pensamiento no avanzan, sino que simplemente cambian hacia unas posiciones u otras. Que mis valores y mi forma de entender el mundo no son extrapolables a todas las civilizaciones, porque al fin y al cabo no hay nada puramente objetivo -ni siquiera la ciencia- y cada sociedad cambia en función de las necesidades que le van surgiendo. El concepto del bien y el mal no existen más allá del individuo que lo interpreta, y para muestra, un botón: la religión católica divide las cosas en buenas y malas y le da una absoluta prevalencia a lo bueno, mientras que por ejemplo en la India se piensa que el bien y el mal han de estar en equilibrio.
Pero su argumento se basaba principalmente en una máxima: si establecemos una jerarquía de culturas, unas más avanzadas que otras, nada impediría invasiones y colonialismo: como seres culturalmente superiores que somos hemos de ayudar a los demás a que sean como nosotros. Y ahí tenemos el claro ejemplo de la guerra de Irak: se invadió el país para derrocar a un dictador.

No pongo en duda que ella sabe más que yo de sociedades y de su evolución histórica y está claro que los pueblos experimentan cambios motivados por el contexto histórico en el que viven. Pero eso no quita que existan valores universales por encima de la subjetividad y de la cultura de cada uno: conceptos como la justicia, el amor, la lealtad o el sufrimiento van más allá. Entiendo que a alguien le pueda parecer escandaloso que yo diga que mi cultura ha ido evolucionando con el tiempo o que es más avanzada que otras pero, siento decirlo, hay cosas que no admiten interpretación. Y ejemplos tenemos miles.

Subjetivo sería decir que la comida española es mejor que la china sólo por el hecho de que a mi me gusta más; son simplemente gastronomías diferentes. Pero si digo que España es más avanzada en derechos sociales que China aquí la cosa es menos interpretable, porque sencillamente cualquier persona preferiría vivir cobrando un sueldo digno sin trabajar como un esclavo. Otro ejemplo: un homosexual, sin importar sus creencias o su país de origen, convendría en que la Unión Europea es un mejor sitio para vivir que en uno de tantos países -musulmán o sudamericano- en los que serlo está penado con la muerte o la cárcel. ¿Por qué creo yo que nuestra cultura es más avanzada en ese sentido? Porque no hace mucho estabamos en su misma situación. Y lo estabamos por una parte por la moral católica, que sigue siendo enemigo mortal en cuestiones de sexualidad, y por otra, por ignorancia. Sólo cuando la sociedad ha entendido que no es una cuestión de vicio o de rarezas se han podido conseguir esos avances sociales.
No puede ser igual una cultura que consienta la esclavitud (de cualquier índole) que otra que no lo haga, ni una en la que impere la fuerza y trate a la mujer como a un ser de segunda categoría que otra en la que todos sean iguales con los mismos derechos. En fin, cosas que sobre el papel son de perogrullo pero que al parecer no todo el mundo termina de tener claro. Hay determinadas cosas que no dependen de los gustos de cada uno. Sentimientos y valores universales.

Efectívamente, eso no quiere decir que tengamos que ir de salvapatrias por el mundo derrocando gobiernos e intentando imponer nuestra moralidad por la fuerza. Las cosas no son tan simples, y los cambios en las sociedades no se dan de un día para otro. Existen otras formas de pensar, de ver el mundo. Incluso creo que no son caprichosas, que dependen de la evolución que haya tenido la propia sociedad. Pero de ahí a considerar seriamente que existe un relativismo moral (repugnante, por otra parte) media un abismo. Cuando vemos por la tele a una irakí llorando la pérdida de un familiar por las bombas de Estados Unidos ninguno de nosotros nos preguntamos qué estará sintiendo en ese momento; simplemente lo sabemos. Y eso no tiene nada de subjetivo.

Ayer se celebró el segundo día de la sesión de investidura, y algunos aguardabamos impacientes el turno de la flamante diputada de UPyD, Rosa Díez. La parlamentaria llevó por fin al congreso ideas que muchos ciudadanos tenemos y que nadie había osado debatir; ya se sabe, nuestros políticos más preocupados de debates estériles y de su propio interés que de otra cosa. Rosa desgranó, en el escaso tiempo del que disponía por integrarse en el grupo mixto, varias de las claves del programa electoral de su formación: la reforma de la constitución (entre otras cosas para darle autonomía e independecia al poder judicial), el cambio del sistema electoral (manifiestamente injusto para el que lo quiera ver) y la tan necesaria vuelta a un pacto contra el terrorismo después de una aventura peregrina a ninguna parte. Defendió la igualdad de los ciudadanos por encima de sus territorios, y que por ello era necesario devolver al estado la competencia en determinadas materias como educación o sanidad. Cuestiones, más allá de las ideas legítimas de cada uno, perfectamente asumibles por personas con un mínimo sentido de estado.

La respuesta de Zapatero fue francamente decepcionante. Y no precisamente por el escaso tiempo que le dedicó: unos sorprendentes 40 minutos frente a los 20 con los que despachó, entre sonrisas, a los dirigentes de Coalición Canaria o Nafarroa Bai. Con Rosa hubo menos sonrisas. La mayor parte del tiempo lo dedicó a explicar lo que todos ya sabíamos. Es lo menos que puede hacer quien no tiene nada que decir.

En relación a la justicia, el presidente negó la mayor: "pero qué dices, si la justicia no puede ser más independiente...Te lo digo yo, que lo sé de buena tinta". Y tanto que lo sabe. El Tribunal Constitucional es tan independiente que sus miembros se dividen en progresistas y conservadores, en función del partido que los eligió. Tan independiente que ante el temor a perder el voto de calidad de la presidenta (decisivo en caso de empate) el PSOE decidió sacar una nueva ley deprisa y corriendo para renovar su mandato, no vaya a ser que tumben el estatuto de Cataluña o los matrimonios gays. Incluso hemos vivido en el último año una serie de recusaciones que a punto han estado de dejar en jaque la alta instancia.
La justicia es tan independiente que el Consejo General del Poder Judicial lleva casi un año en funciones, casi en una situación de bloqueo, pues PP y PSOE no han sido capaces de ponerse de acuerdo para renovarlo. Tan independiente que el Fiscal General del Estado ha seguido a pies juntillas las órdenes del gobierno durante el proceso de paz, llevandose por delante leyes y justicia.

Zapatero negó que hoy las diferencias entre españoles sean mayores que antes. "El país está más cohesionado que nunca", afirmaba. Eso sin duda. Y más que lo va a estar cuando publique las balanzas fiscales como le ha prometido a CIU. Por supuesto estas no van a tener ningun tipo de consecuencias políticas. Malpensados; Las publican sólo por curiosidad. Incluso antes de echarles un vistazo puedo aventurar lo que va a ocurrir: las comunidades que más contribuyen (o para ser más precisos: las comunidades en las que los ciudadanos tienen el nivel de renta más alto) se quejarán porque en ellas no se invierte tanto como aportan. Un concepto típicamente de izquierdas: los que más tienen son los que más tienen que recibir, porque si no salen perdiendo. Olvidan esos rojillos de medio pelo que, precísamente por ser los que más tienen, han de salir perdiendo, al vivir en un estado social; y que la verdadera anomalía son Navarra -tan española ella- y el País Vasco. Las inversiones del estado han de tener en cuenta por una parte las necesidades de desarrollo de una zona y por otra criterios de población, pero nunca el PIB de la región, como así refleja el polémico estatuto de Cataluña (por más que sea algo transitorio para compensar el déficit de inversiones -¿con respecto a quién?)

Zapatero se dedicó a perder el tiempo con una disertación banal sobre la diferencia que hay entre igualdad y centralismo. Que no es lo mismo, vamos. Reprochó a Rosa que hablara de persecución del castellano cuando "el catalán y el euskera también son lenguas españolas" (ahaa). ¿El sistema electoral? Hombre, puede ser algo injusto...¿pero qué hay perfecto en esta vida? Y el proceso en el País Vasco no ha ido mal, mujer. ¿No has visto el resultado histórico que he sacado allí?

Y todo transcurrió por esos derroteros. Por supuesto encontró hueco para sacar pecho por las políticas sociales de la pasada legislatura (estas sí, acertadas). Y terminó con un bonito: "¿Sabe usted dónde he aprendido yo a respetar a las demás formaciones políticas y a tener coherencia y lealtad? Lo aprendí en el PSOE, del que me siento muy orgulloso". Y después se fumó un puro.

Cuántas veces no habremos sentido que alguna vivencia que hemos tenido ha dejado un recuerdo imborrable en nosotros. Incluso a veces hablamos de experiencias inolvidables, por lo que nos han marcado, nos han ayudado a crecer como persona, o porque nos hemos conocido mejor a nosotros mismos. Hoy día sabemos que esos adjetivos son algo exagerados, pues es imposible recordar todos y cada uno de los detalles, y porque tenemos una tendencia a dulcificar los recuerdos, incluso idealizarlos. Nuestro cerebro se queda con las sensaciones, y el paso del tiempo hace que de alguna manera adaptemos los hechos a estas.

Pero no me resigno a olvidar los últimos 3 meses en la capital aragonesa, ni tampoco a recordar sólo un par de aspectos y almibararlos meses más tarde. Por eso me dispongo aquí a reflejarlo, sin entrar excesivamente en algunas cuestiones...

Hace tres meses no es que estuviera muy contento. Sin trabajo, en mi pueblo y con la ultima casilla del horócopo también vacía. Pero un buen día mi suerte cambió: iba a trabajar, con unas buenas condiciones y en una ciudad nueva; un cambio de aires en toda regla. Los primeros días no fueron precísamente un camino de rosas: al estrés de la búsqueda de piso en una ciudad colapsada ante la ya inminente Expo del agua había que unirle unos compañeros de piso muy diferentes a mi, que poco menos que me hacían retroceder a los tiempos del instituto con tanta hormona desbocada, y una ciudad fría como un témpano, con un viento que calaba sin importar el número de mangas que llevaras... No todo era malo, claro. Un piso más que decente, el trabajo en pleno centro y compañeras de trabajo simpáticas y amables, lo que acabaría convirtiéndose en la tónica general en Zaragoza: gente muy agradable y hospitalaria, hasta el punto de que me preguntaba si no tendría problemas al volver (acostumbrarse a lo bueno es tan fácil...).

Un día normal para mi empezaba a las 07:50 de la mañana. Tras una rápida ducha, calzarme el traje y la corbata (ejem) y tomar unos cereales, salía de mi piso de la calle Matilde Sangüesa y me dirigía a toda velocidad al trabajo. Dejaba atrás la comodidad de la calefacción centralizada y me topaba con un inhóspito parque que a esas horas de la mañana congelaba hasta los pensamientos. No pasaba mucho tiempo cuando me desviaba por San Juan de la Peña, una calle paralela pero más resguardada. Continuaba por Sobrarbe, vía importante porque ahi se encontraba un ansiado mercadona, que desembocaba en el Puente de Piedra, quizá el único puente de Zaragoza con valor estético. Cruzar el Ebro tenía su aquel, porque desde él se aprecia una vista majestuosa de la basílica de El Pilar, aunque a cambio tuviera que sufrir las inclemencias del Cierzo. Nada más cruzar, podía ver la SEO a mi izquierda y la plaza de El Pilar a la derecha. Continuaba recto por la calle don Jaime I, pasando pastelerías de lujo -como las acabé llamando- y el teatro principal. Saliendo de don Jaime se encontraba la plaza de España (para mí, la glorieta de españa), que irónicamente continuaba en el Paseo Independencia y este en la plaza de Aragón. ¿Casualidad? Paseo Independencia era un lugar siempre atestado de tiendas y gente, en lo que sería otra norma común entre los maños: un alto grado de consumismo; o al menos eso decía un periódico, situando Zaragoza como la 3ª ciudad del país, hecho que yo confirmo pues a veces costaba más avanzar entre tanta gente que en plena feria de Córdoba.

Mi trabajo exigía abandonar Independencia para llegar al Paseo Constitución; en el edificio de C.C.O.O, ironías de la vida, también se encontraba parte de la Confederación de Empresarios de Zaragoza. Lo que se dice en pleno centro. Si a eso sumamos que mi horario me permitía disfrutar de 3 tardes a la semana libres (o casi) podéis imaginar lo a gusto que me sentía allí.
En la CEZ el quehacer era intermitente, como lo es el de todos los cursos semipresenciales. Por suerte pronto descubrí lo majas que eran las secretarias de allí, Inés y María José Quintana, sin olvidar a María José Bueno, responsable de formación y un cielo de mujer, que frecuentemente nos sorprendía con un dulce o unas cosillas para picar. Todos los días pasabamos muy buenos ratos desayunando y arreglando el mundo, como nos dio por decir. Además yo iba aprendiendo vocabulario maño: "laminero" (goloso), "tomarse el día de asueto" (de descanso), "ir de propio" (expresamente), "hacer duelo" (algo parecido a darte pena)...Lo que más gracia me hacía era el empleo del adverbio pues a final de frase, incluso a veces dándole un uso más que excesivo: "¿Pues qué vamos a hacer pues?". Aunque mi favorita, de lejos, es el "hala pues".

Con mis compañeros, tras alguna broma pesada, la relación fue mejorando. Nos fuimos conociendo poco a poco, a pesar de algunas frustraciones mías, porque nunca había sido tan sincero en mi vida y a la vez tan mal interpretado. La situación dio un paso adelante con Noé, compañero segoviano, un fin de semana largo que nos quedamos los dos solos. Hubo tiempo para todo: para sincerarnos, ver un maratón de Dexter ante la falta de cosas que hacer en los días de fiesta, y salir por la noche y ver que ofrecía Zaragoza (aun recuerdo las tapas de Doña Casta, en el Tubo, y sus huevos estrellaos con jamón). Los siguiente fines de semana se unió otro compañero: Angel Luis, toledano.
Recuerdo perfectamente aquel sábado, en el que fuimos al ambiente. Nos reíamos bastante porque Noé siempre se las arreglaba para ligar con tías allí. Fue aquel sábado cuando conocí a Víctor.

Víctor pasó a ocupar todos los ratos muertos que podía tener en Zaragoza y acabó con mi preocupación por conocer gente de allí. Ya todo daba igual. La casilla estaba rellena. O casi. En ese cambio de vida, las vacaciones de mi mismo que suponía Zaragoza, era la guinda del pastel. La coincidencia con él me ha hecho sentir por primera vez en mi vida los primeros indicios de homofobia, por parte del último de mis compañeros de piso; homofobia quizá un poco light, pero homofobia a fin de cuentas.

El buen tiempo de los primeros meses pronto dejaría paso a una tormenta de sinsabores, lo que contribuyó a que la idea de dejar Zaragoza pasase de ser un mal trago a casi una necesidad. Como una especie de preparación para la despedida.
...releyendo lo que he escrito me doy cuenta de que he hecho exactamente lo mismo que habría hecho mi cerebro con el tiempo: centrarme en las cosas buenas y pasar por alto los malos momentos. Quizá así es como tiene que ser.


PD: no dejéis de probar el pastel ruso de la pastelería Ascaso, o la Trenza de Almudévar. ¡Buenísimos!

...cuando subí aquella entrada que no había que leer. Aparcando la vergüenza a un lado y sabiendo de antemano que el resultado no iba a ser gran cosa, decidí grabarme para darle un impulso al blog, hacer algo nuevo para salir de la rutina. El experimento en sí no tuvo una especial aceptación: cero comentarios. Lo cual no deja de ser triste cuando hay gente que cuelga una foto del cielo y la acompaña de un poema de, qué digo yo, Gloria Fuertes, o peor aun, incluye un par de frases -que no son suyas, claro- sobre lo bonita y corta que es la vida, que hay que aprovecharla y vivir intensamente, y la gente acude enfervorizada. Los mismos que reciben esos odiosos powerpoints pseudometafísicos y se les hace el culito agua de limón, no sin antes mandarselo a todos sus contactos, para que el resto de los mortales podamos apreciar tamaño descubrimiento.

El caso es que en aquella estéril entrada celebraba que la imagen invertida había alcanzado las 1000 visitas y animaba a todos a participar (además de aburrir al personal entre balbuceos). Eso fue a principios de septiembre. No volví a escribir mucho mucho más después de eso: por desgana, falta de inspiración, o por una vida algo más ajetreada de lo que en mi es normal. Cuál ha sido mi sorpresa al comprobar que ya vamos por las 2000 visitas, y sin un mísero post que llevarse a la boca en meses. Brasileños aparte, ¿quién se prodiga tanto por este blog? ¿Tendré un admirador secreto y yo sin saberlo? ¿Acaso es más interesante que no escriba a que lo haga? ¿Se habrá vuelto loco el contador? Me temo que nunca lo sabremos, como con tantos y tantos misterios de la humanidad. La próxima entrada llegará pronto, y con mi talento las visitas volverán a caer en picado. ¿Nos apostamos algo?

Estupor. Quizá esa sea la palabra que defina lo que siento al ver las últimas noticias. Y no lo digo por todo lo relacionado con el salvaje que se ha cebado con una menor ecuatoriana. Ni siquiera por el que vio la escena en primera persona y no movió un dedo. Lo que de verdad me indigna es que la justicia en este país quede en entredicho día sí, día también. Nuestro código penal oscila entre lo lamentable y lo kafkiano, pero se las arregla para provocar nuestro sonrojo en cuanto se le presenta la ocasión. Resulta que un día te encuentras a un energúmeno y a menos que te deje gravemente herido, la cosa no deja de ser una falta. Multa y para casa. Sin embargo te rompen la ventanilla del coche y te quitan la radio, y ahi sí va a la cárcel. También me preocupa pensar que si la menor llega a ser la novia del cernícalo se actuaría de otra forma, o si en vez de pegarle un pellizco en el pecho se lo pega en el brazo. Por no hablar de qué pasaría si no fuera extranjera. Por lo visto aquí lo preocupante no es la paliza en sí misma, sino el componente de xenofobia o la sexualidad de la víctima.

El agresor, sin despeinarse, afirma no haber sido consciente de sus actos al encontrarse bajo los efectos del alcohol; y no parece un caso aislado, toda vez que Farruquito argumentó lo mismo. Es decir, lo que debería ser un agravante es usado a modo de eximente, como si una persona no fuera consciente de sus actos estando ebria o no llegara a ese estado por propia voluntad. A esta coctelera sólo queda añadirle el lamentable papel de los medios de comunicación -no tardarán en pagarle al delincuente, si no lo han hecho ya- y por supuesto, nuestros políticos. Ay, qué sería de nosotros sin ellos. No sólo el ministro de justicia se permite el lujo de pedir que se ingrese en prisión al nen, sino que nos llega toda una troupe de Ecuador que va a presentarse como acusación particular. Claro, al ser un caso tan excepcional...una agresión en plena calle, ¡pero dónde vamos a llegar! De hecho en un primer momento el fiscal y el juez actuaron con toda diligencia... y le dieron carpetazo al asunto.

Lo terrible del caso no es que estas cosas sucedan, sino que queden impunes. Los ciudadanos no iniciados en derecho penal nos preguntamos cómo es posible que pasen estas cosas, si no hay jueces, fiscales o abogados que denuncien las carencias de nuestro código penal e induzcan a nuestros políticos a su reforma. Claro, una vez que pasan las cosas sólo queda lamentarse: hay que ver, esto no puede ser, cómo ha podido pasar...Y por supuesto la culpa no es de nadie. Para no hacer esta entrada demasiado extensa, continuaremos hablando de la justicia en un próximo comentario.